導 讀
工業4.0是瞎扯，中國人不要跟著德國搞工業4.0。為什么？
因為工業4.0，有一個前提，它是要制造很長時間也不升級換代的產品。比如家具，如果你希望一輩子都是這樣的，工業4.0很好，即便換個顏色，按需定制就行。但如果你要想在這套家具上加一個電子軟件，加一個投影等等，你就要不斷產品升級，工業4.0就受不了了，靈活性沒那么大。
工業4.0模式的本質是什么？我是大企業，我現在可以俯下身來和你小企業合作，但這是你為我服務，你補充我。
但現在，全球創新趨勢是小企業帶動的，是特斯拉自己就生產汽車，而不是特斯拉把生產方案賣給福特生產?，F在特斯拉是一個全自動、根本沒有人的廠子，他要工業4.0干什么用？
現在美國人研究機器人的方向是什么？德國機器人，強調精度、自由度，美國人不一樣，他講操控，路數是免編程，要讓創新者不懂任何工業知識都能實現量產，這才是真正的知識創新者，這才是未來。
工業4.0是反過來，你要掌握我這機器，需要你掌握更多的知識，你才能操控。
未來，科技越來越創新，產品的更新速度也會越來越加快，這意味著僵化的工業4.0是沒有用的，而柔性的，為創新者服務的新的生產系統才是未來，這個未來，我認為就在中國人這。
如果中國深圳與美國創新無縫對接，我們就贏定了
OEM（代工生產），中國人最好，全世界都知道。所以，我們要更好地引用機器人，更好地做到免編程，不管拿來什么新東西都能加工，那我們就贏定了。
現在，產品眾籌網站已經在美國成為潮流。很多有想法的年輕人，在里面整合科技，類似于喬布斯，把你的科技拿過來，整合到我的科技里，它也是科技。
這樣的科技創新有很多，它直接先做一個設想，拍一個小視頻，放到網上，大家一看這東西太好了，它確實能做到，但還沒做出來呢，沒問題，我先付錢，預付，這預付能到幾百萬，就足以支持，我拿預付款就可以創業了。
這幫人拿到預付款之后，第一件事就是飛深圳，找代工廠合作。但現在，深圳的失敗率挺高，10家有9家做不出來。一方面，美國人對生產能力不懂，他以為能做出來，但做不出來，不現實。另一方面，我們和人家銜接得也不好，我們只會做常規的東西，稍微復雜一點的不會做。但如果這兩者結合起來，就是真正的未來，什么時候深圳真正和美國的創新做到無縫對接了，歐洲就徹底歇了。
我們并非主導者，是“幫美軍打英軍的”
中美合作正在干一個偉大的事情。中國有制造能力，能又好又快地做到從一到一百萬，并且便宜。中國完全可以依靠這個能力支持全球的這輪創新。
如果美國人能成功，就改變世界了，改變資本主義的格局了。但能不能成功，中國人要有很大的話語權，因為如果你不能量產，你就沒成功，這種時候，我們就成了他們的同盟，成了全世界最創新者的代表。這是歷史賦予我們的機遇。
但這輪創新，雖然我們可以全面參與，但畢竟我們不是主導者，我們撐死是幫美軍打英軍的。這時候，你要學會人家的話語體系，學會人家的整個生態環境，學會用他的語言去獲取他的信任，用他的規則去玩。
如果不這么干，10年內中國制造業就完了
中國制造業如果不去玩什么工業4.0，而是積極地搞先進制造，積極地去強化制造的柔性，為創新者服務，做為創新者解決制造問題的第三方，我們就能和美國變成長期盟友。
如果我們不這么干，我們認為工業4.0多么好，我們以為自己就能科技升級了，甩開人家，我認為十年之內我們制造業就完了。
因為失去機會了，沒東西可制造了。南方的很多企業主都知道，制造業的核心問題不是造的好不好，而是造什么。如果不是先進的產品，你造得再好，賣不出去。解決造什么的問題比解決造得好不好的問題對中國人來說要嚴重100倍，而工業4.0只能解決造得好不好的問題，根本不解決造什么東西。
掌握先進科技的制造業，應該成為中國第一生產力
現在全球發生了一個本質性的變革。我堅定的認為這是資本主義的一個劃時代的變革，從跨國企業為代表的資本主義變成了小企業協作為代表的資本主義。這會帶來大量科技的井噴，信息企業的崛起。
所以，未來不是招商引資，而是招商引技，技術才是我們稀缺的，資本我們不稀缺。
坦白講，中國過去這些年的高速發展，我們有點忘掉了我們發展根本來自于哪?，F在到處都是互聯網+、創新、創業，但這些都是整個國民經濟里很末流的部門，國民救濟的主流部門其實是我們強大的制造能力，對不對？
然而現在，我們制造業是最沒地位的，你又不創新、創業，你公司里沒有博士，又不是海歸，又不是互聯網，所有那些扶植政策跟你都無關。
制造業是中國最核心的部分，掌握了先進科技的制造業，應該成為中國的真正的第一生產力，成為中國最最核心的資源。
| |